В начале мая 2026 года Комиссия Алтайского краевого УФАС России провела ряд заседаний, на которых рассмотрела жалобы на действия организаторов торгов в рамках Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». В частности, среди рассмотренных дел были жалобы на аукционы, проводимые различными муниципальными образованиями и государственными органами. УФАС

6 мая 2026 года было принято решение №022/10/18.1-480/2026, согласно которому жалоба З<...> на действия организатора торгов — Администрации г. Яровое при проведении электронного аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 22:72:040204:256 была признана необоснованной. Участок, расположенный по адресу: край Алтайский, г.о. город Яровое, г. Яровое, ул. 40 лет Октября, з/у 44, имеет площадь 1072 кв.м. (извещение № 22000028950000000069, лот №2).

8 мая 2026 года Комиссия рассмотрела жалобу Ж<...> на действия организатора торгов — Комитета по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации города Заринска относительно аукциона на право аренды земельных участков в г. Заринск (извещение № 21000020440000000085, Лот № 3). Решение №022/10/18.1-597/2026 также признало жалобу необоснованной.

12 мая 2026 года было рассмотрено дело по жалобе ООО «А 3» на действия администрации Березовского сельсовета Первомайского района, проводившей электронный аукцион на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 22:33:000000:3737. Участок, расположенный в 50 м от п. Правда, общей площадью 80589 кв.м. (извещение №24000002350000000010, лот №1), также был признан необоснованным.

15 мая 2026 года Комиссия признала жалобу на действия Алтайкрайимущество при проведении электронного аукциона № 21000006280000000537, лот № 1 (право на заключение договора аренды земельного участка в Барнауле) необоснованной. Площадь участка составляет 2680 кв.м.

На следующий день, 13 мая 2026 года, было рассмотрено дело по жалобе ООО «Вектор» на действия ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» при проведении открытого запроса котировок на услуги по изготовлению и размещению аудиоролика. Решение №022/07/3.2-590/2026 также признало жалобу необоснованной.

18 мая 2026 года, по результатам рассмотрения жалобы Ж<...> на действия администрации Крутихинского района, было принято решение, которое признало жалобу обоснованной. Нарушения были выявлены в соответствии с требованиями части 8 статьи 39.12 Земельного кодекса РФ.

19 мая 2026 года Комиссия вновь признала жалобу Ж<...> на действия администрации Крутихинского района обоснованной, указав на нарушения в соответствии с пп.1 п. 8 ст. 39.12 Земельного кодекса РФ.

20 мая 2026 года было принято решение о том, что жалоба С<...> на действия администрации Романовского района при проведении электронного аукциона на право заключения договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 22:38:030301:491 обоснованная. Участок площадью 1236 кв.м. расположен в с. Мормыши.

22 мая 2026 года Комиссия признала жалобу В<...> на действия администрации Чарышского района при проведении аукциона на право заключения договора купли-продажи земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, обоснованной. Участок с кадастровым номером 22:58:080318:505 нарушил порядок проведения торгов, предусмотренный Земельным кодексом РФ.

26 мая 2026 года было рассмотрено дело по жалобе М<...> на действия МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, которое также было признано необоснованным.

Комиссия Алтайского краевого УФАС России продолжает активно работать над рассмотрением жалоб, связанных с нарушениями в сфере проведения торгов и заключения договоров. Все решения публикуются в Базе решений и правовых актов, что обеспечивает прозрачность и доступность информации для всех заинтересованных лиц.

Справка: Статья 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" регламентирует порядок рассмотрения антимонопольным органом жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров.