Житель столицы России, Москва, инициировал судебный процесс против Федеральной службы судебных приставов, требуя компенсацию за убытки, возникшие из-за запрета на выезд за пределы страны. Как выяснилось, Лестер Филиц узнал о наложенном ограничении только при прохождении пограничного контроля. Ранее он не получал уведомлений о возбуждении исполнительного производства в своем личном кабинете на Едином портале государственных и муниципальных услуг. Более подробно о данном деле можно узнать на сайте Алтайского краевого суда.

Первоначально суд первой инстанции удовлетворил иск истца, установив, что действия судебного пристава содержали вину. Однако в ходе апелляции это решение было отменено. Судебная коллегия указала, что признание действий судебного пристава-исполнителя незаконными не является достаточным основанием для автоматического возмещения убытков. В данном случае отсутствовало сочетание всех необходимых элементов для гражданско-правовой ответственности.

Тем не менее, кассационный суд согласился с выводами апелляционной инстанции. Однако, коллегия по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации в итоге оставила в силе решение первой инстанции. Суд установил, что существует прямая причинно-следственная связь между противоправными действиями судебного пристава и негативными последствиями, с которыми столкнулся истец. Таким образом, дело приобрело новые оттенки и подчеркивает важность соблюдения прав граждан в судебных разбирательствах.